10279,98%0,03
32,31% -0,06
34,84% 0,14
2408,92% 0,65
3895,03% 0,21
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, acele kamulaştırma` için gösterilen yurt savunması benzeri gerekçelerin oluşmadığını belirtti.
Bakanlar Kurulu, 2 Ocak 2014 tarihli kararıyla üçüncü havalimanı projesi kapsamındaki İmrahor, Tayakadın ve Yeniköy Ağaçlı, Akpınar ve İhsaniye köylerindeki araziler için hiçbir geçerli gerekçe göstermeden, TOKİ tarafından acele kamulaştırma` yapılması kararı almıştı.
17 Ocak`ta Resmi Gazete`de yayınlanan acele kamulaştırma kararı yargıya taşınmış, İstanbul Barosu, Yukarı Ağaçlı köylüleri adına dava açarak TOKİ`ye acele kamulaştırma yetkisi veren Bakanlar Kurulu kararı ve dayanağı kamu yararı` kararının iptalini istemişti.
Dava dilekçesinde 'Acele kamulaştırma savaş gibi olağanüstü durumlarda kullanılır. Yargılama konusu işlemin yurt savunması` ya da yurt savunmasına benzer` bir nitelikte olmadığı açıktır' denilmişti.
Danıştay 6`ncı Dairesi, 9 Haziran 2014`te, kararın yürütmesinin durdurulmasını gerektirecek telafisi güç bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermişti.
`HUKUKTAN UMUDUMUZU KESMEDİK`
Hürriyet gazetesinden Oya Armutçu`nun haberine göre, İstanbul Barosu`nun ret kararına yaptığı itirazı değerlendiren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, 22 Ekim 2014`te acele kamulaştırma işleminin yürütmesini durdurdu.
Kararda, ancak yurt savunması ihtiyacı veya olağanüstü hallerde acele kamulaştırma`nın yapılabileceği vurgulandı.
Kararı Hürriyet`e değerlendiren İstanbul Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Başkanı avukat Alev Seher Tuna, 'Kurul yürütmeyi durdurma verdi. Şimdi dairenin esastan vereceği kararı bekleyeceğiz. Hukuktan umudumuzu kesmedik' dedi.
